After the Fade

堀井雄二的《审讯室里的小宫》——AI进了工坊，没有进审讯室

游戏与文化
游戏 ; 审讯室里的小宫 ; 堀井雄二 ; 港口镇连续杀人事件 ; AI ; 游戏设计
4783 字
堀井雄二的《审讯室里的小宫》——AI进了工坊，没有进审讯室

晚上9点开始，11点律师到场。你手里有二十步，每走一步，墙上的钟就前进六分钟。

《审讯室里的小宫》（取調室の小宮）是堀井雄二于2026年10月11日在X上公开的一款免费网页推理游戏1。当铺保险柜里少了一幅挂轴，72岁的前锁匠小宫坐在审讯室里。玩家坐在他对面。

帖子很短。他说，当年在PC上做《港口镇连续杀人事件》（ポートピア連続殺人事件）时，故事自己想，画自己画，程序也自己写，是一个人做出来的。而现在，只要向AI下指令，一个人就能做出"还过得去"的游戏。他还补了一句：这款游戏的制作时间"只有30分钟左右"1。

先交代立场。笔者没有玩过这款游戏。2026年10月12日，笔者获取了公开页面的HTML，读了游戏本体的脚本。下文的步数和数值来自这份源码，而不是游玩的手感。

堀井本人摆出的比较是"1983年的一个人"和"2026年的一个人"。本文也沿着这个比较走。但读完源码，看到的并不是"AI什么都能做"。AI进了制作游戏的工坊，却没有进审讯室。而且这种安排，恰好与他这几年所说的愿景方向相反。

1983年的"一个人"，是四条指令的宽度

《港口镇连续杀人事件》于1983年6月由艾尼克斯在PC-6001上发售2。堀井在2017年的访谈中回忆，画面、音效、程序、剧本都由自己完成，"完全是一个人的工作"2。

关于这个"一个人"，还有更具体的证言。2025年11月的一场演讲中，堀井说他刚学BASIC时只会大约四条指令，其中有INPUT和PRINT。用这几条指令，以"输入点什么，它就回答点什么"的形式推进故事，就是《港口镇》3。

也就是说，1983年的"一个人"，在谈才华之前，首先是宽度的问题。作者掌握的指令范围，直接成了玩法的形状。玩家用键盘打字，游戏作出回答。通过输入指令间接指挥部下阿安（ヤス）推动案情，正是从这种宽度里长出来的形式24。

1985年11月29日的红白机版由Chunsoft移植，改成了从列表里选择行动的指令选择式54。输入的自由被换掉，"不知道该打什么"的卡关也随之消失。

2026年的审讯室，由二十步和两条数值槽构成

《审讯室里的小宫》只用按钮操作，没有任何需要打字的场面。下面根据2026年10月12日获取的源码，把结构列成表6。

要素源码中确认的内容
时限二十步。晚上9点开始，每步前进六分钟，11点律师到场即结束
提问五个话题（不在场证明、与当铺老板三星的关系、工具、挂轴、生活状况）。第一次问会得到谎话。重复同一问题，反感+6
追加提问戳穿"生活状况"的谎话后，可以问起他已故的妻子（动摇+6、反感−8）
证据甲1至甲5共五件。拿去对照已听过的供述，组合正确则谎言被戳穿，动摇+17；对不上则反感+12
态度施压（动摇+7／反感+14）、上茶（动摇+4／反感−15）、沉默等待（动摇+5）、诈他一下（成败由概率决定）
笔录已听供述的列表。被戳穿的供述盖上"矛盾"印章
数值槽动摇与反感两条。初始值分别为10和15。反感达到100即拒绝开口，审讯结束
关键一问戳穿四个谎言后解锁。动摇达到80（画面上"招供区"的刻度）以上则招供，不足则反感+8
评价招供时剩余6步以上且反感低于45为S，剩余3步以上为A，其余为B

日本的报道介绍了"动摇""反感"两项参数，与此表并不矛盾78。

顺着数字走，最短路线就浮现出来。问四个问题、戳穿四个谎言，八步后动摇是78，离80的刻度差一点。这时沉默等待，或者问起他的妻子，就能越过去。第十步抛出关键一问，剩余十步，反感几乎还停在初始值，就能拿到S。整个设计用一半时限就能走完。

证据与话题的对应也几乎是一对一，一猜就中。甲1是凌晨0点12分的监控截图，该对照的是不在场证明。甲4是五年前当票台账的复印件，该对照的是挂轴。作为检验推理手感的机制，它很浅。在日本社交书签服务"はてなブックマーク"上较为显眼的"太短""像试作品"之类反应，可以从这个结构得到解释9。

"施压"在数字上几乎不划算

把表中"态度"一行对照着读，会注意到一件事。

施压，动摇升7，反感升14。沉默等待，动摇升5，反感不变。差别是2点动摇对14点反感。既然反感到100审讯就结束，那么拍桌子在几乎所有局面下都不如沉默等待。小宫拒绝开口后的画面上会出现一句提示：上茶、沉默等待，攻法不止一种6。

对于在审讯场景里让玩家吼人这一点，反应中也有少数人提出伦理上的疑问。至少在这一点上，游戏的数值并不鼓励吼人。这是有意的设计，还是把显示出来的效果值照直设定的结果，从外部无法判断。

公式很简单，台词却分阶段变化。动摇低于35、低于70、以及70以上，对同一种态度的反应会切换。动摇还低时拍桌子，他眉毛都不动一下，回一句"这是威胁吗"；动摇高了，声音就开始发抖6。审讯的紧张感，与其说在计算式里，不如说在这种分段写法里。

每一句台词都是事先写好的

小宫说的每一句话，都以字符串的形式写在源码里：最初的谎话、被戳穿后的改口、对重复提问的不耐烦、对错误证据的回嘴。随机数只用于从准备好的几句里挑一句，以及决定"诈他一下"成不成功。游戏本体的脚本里，看不到向外部查询来生成回答的处理6。

这是一款向AI下指令做成的游戏，可在游玩过程中，AI哪里都不在。也没有让玩家自由输入文字的地方。1983年PC版打开的输入栏一直关着，选项更接近红白机版那一边。

把这一点和堀井本人这几年的说法并排看。2025年5月在那不勒斯动漫展（Comic-Con Napoli）上，他说如果有一款能一边和AI对话一边破案的冒险游戏，会很有意思10。同年11月的演讲里，他也举了一边和部下聊天一边找出犯人、让AI替你去打听情况之类的玩法3。

《审讯室里的小宫》不是那种游戏。AI被放在制作一侧，审讯室里则由写好的台词和固定的分支封闭起来。本人没有说明原因，以下是推测。也许对于30分钟能做出来的东西，封闭结构比让AI生成对话更可靠。也许他是想避免公开一个在游玩中不知道会说出什么的对手。

2023年，AI进了审讯室，然后失败了

后一种推测有先例。

2023年4月，史克威尔艾尼克斯在Steam上免费公开了《SQUARE ENIX AI Tech Preview: THE PORTOPIA SERIAL MURDER CASE》。商店显示的发布日期是2023年4月23日，也有报道称是日本时间4月24日114。它用自然语言处理来理解玩家输入的话，试图对1983年版"不知道该打什么"的问题给出另一种答案。

据商店页面介绍，它原本包含基于自然语言生成（NLG）的功能，能对没有预设回答的问题生成自然的回复，但由于AI仍有生成不当回复的风险，这一功能被去掉了。页面写道，等研究能营造出让玩家安心游玩的环境，会考虑重新加入11。去掉的时间和经过的细节，本文未能确认。

结果据报道是，措辞只要稍微偏离固定说法，就会落到通用回复上4。截至2026年10月12日，它在Steam上的评价是"Very Negative"（差评如潮），479篇评测中15%为好评11。

并排来看，摆放位置的差异一目了然。2023年，人们想把AI放进游玩之中，结果生成的部分被拿掉，只剩下狭窄的输入栏。2026年，AI只用于制作一侧，没有进入游玩。而在2027年，预定推出《续港口镇连续杀人事件：忘却的埋葬》（続ポートピア連続殺人事件:忘却の埋葬），这是红白机版的完全重制，加入五个新的调查档案，由G-MODE发行、room6开发，堀井以原作者身份署名12。发布信息中没有提到其开发是否使用AI。

AI替代了什么，又不能说替代了什么

回到他的原话：不会画画、不写程序，也能做出来1。他说被替代的，是画和程序。1983年他一个人做的四项工作里，故事没有被提及。

那么故事，也就是72岁的锁匠、关掉的店、去世的妻子、五年前的那次典当这些设定，以及"我在家睡觉。十点就钻进被窝了"这样的说法，是他本人写的吗？不知道。"只要下指令"这种说法，也留下了文字同样交给AI的可能。本文不认定台词的作者。

"30分钟"也一样。在"はてなブックマーク"上，"30分钟的前提是剧本构思早就有了"这类指出也很显眼9。是否包含构思和设计的时间，从本人的说法里看不出来1。不过，至少可以说这么一点：1983年的限制，是作者的指令范围直接成为形态；到了2026年，实现已不再构成这种限制，剩下的是"固定什么、留开什么"的判断。二十步结束，11点律师到场，反感到100就拒绝开口，不让AI生成台词。无论这些最初是谁提出的，做出选择并公开发布的人是堀井。

批评也指向这个名字。帖子下面有回复询问训练数据是否取得了授权1，"はてなブックマーク"上也有少数关于著作权和训练数据的担忧9。在对其功力和界面的称赞、玩家的游玩报告占多数的情况下，这类意见针对的是作者，而不是工具。即使AI接过了画和程序，回应已发布作品所受质疑的位置并没有移动。至少从这一周的反应来看是如此。

与既有文章的关系

当扎科秀遇上 AI追问与AI合作产生的笑点，作者是谁，并把答案悬置了。本文对同一类型的问题带来了另一个比较对象。堀井有1983年的自己作为基准，他自己就能数出哪些事是亲手做的，哪些事不再做了。

鸟居是打不坏的——《Denshattack!》的日本，是靠一道道确认做出来的把官方FAQ"没有使用AI"的回答，与对外部审校者和演奏者的投入作了对比。把成本分配给"请人确认"这道工序的那部作品，和一个人用30分钟发布的这部作品，分处同一年的两端。

《勇者斗恶龙5》的怪物同伴系统，或许是AI智能体设计的雏形把堀井的作品当作AI的比喻来读。本文处理的不是比喻，而是作者本人把AI当作工具使用的实例。

尚未确认的事项

  • 使用的AI工具。公开页面以claude.ai的artifact形式放置，但本人没有说明制作时用的是什么工具，报道也没有指明178。
  • "30分钟"的范围，是否包括构思和剧本设计。
  • 台词和设定的作者，以及本人与AI的分工。
  • 帖子中"别按加速按钮"的含义。
  • 与2027年《续港口镇》的关系，以及其开发中是否使用AI。
  • 英语圈的反响。在本文的调查范围内，没有找到英语报道。
  • 公开后是否有更新。表格依据2026年10月12日获取的源码。

本文的调查和初稿使用了AI（Anthropic的Claude）。在此注明，《审讯室里的小宫》发布在该公司的服务上。

参考

  1. 堀井雄二的X帖子，日本时间2026年10月11日19时01分，2026年10月12日获取。关于在PC上独自制作《港口镇》的回忆、只要向AI下指令一个人就能做出"还过得去"的游戏、制作时间"只有30分钟左右"、"别按加速按钮"一句，均出自该帖。帖子下有回复询问训练数据是否取得授权，这一点也在同日的获取结果中确认。本人没有说明使用的AI工具。引文为笔者译。 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  2. AUTOMATON"堀井雄二"调查团 前篇，2017年12月20日发布。1983年6月PC-6001版发售、通过输入指令间接操纵阿安的形式、本人所说画面・音效・程序・剧本"完全是一个人的工作"，均出自该文。 ↩ ↩2 ↩3

  3. Fami通对堀井雄二2025年11月14日在韩国釜山G-CON2025演讲的报道。只会大约四条BASIC指令、用INPUT和PRINT以"输入点什么，它就回答点什么"的形式做出《港口镇》的回忆，以及"如果能借助AI做出一边和部下对话一边找犯人的推理游戏会很有意思"的发言，均出自该报道。 ↩ ↩2

  4. AUTOMATON WEST，2023年4月24日发布（日语原文同日11时19分发布）。PC版为文字输入、红白机版为指令选择的整理，技术演示的公开时间，去掉NLG的理由，以及措辞偏离固定说法就会得到通用回复的报告，均出自该文。 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  5. Fami通关于红白机版40周年的文章（2024年11月29日文章的重编版）。1985年11月29日红白机版发售、开发方为Chunsoft、选择显示指令的形式，均出自该文。 ↩

  6. 《审讯室里的小宫》的公开页面（claude.ai）。2026年10月12日获取HTML，静态阅读游戏本体脚本，笔者并未实际游玩。二十步时限与每步六分钟、五个话题与追加提问、五件证据、四种态度及其数值、动摇与反感的初始值、关键一问的条件（四个谎言、动摇80以上）、评价条件、台词分段（以动摇35和70为界）、拒绝开口时的文字，以及看不到向外部查询的处理，均依据这份源码。2026年10月12日之前对同一页面作静态阅读的调查笔记记录为三种态度、矛盾・动摇・反感三条数值槽，与本文获取的内容不一致。可能是公开后有更新，也可能是把画面上的"矛盾"印章读成了数值槽，究竟是哪一种尚未确认。本文中的界面用语为笔者对日语界面的翻译。 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  7. Fami通，2026年10月11日20时31分发布。介绍该帖子的文章。小宫的"动摇""反感"参数、反感100即拒绝开口、制作时间的介绍，均出自该文。并非独立的评论。 ↩ ↩2

  8. 电Fami Nico Gamer，2026年10月12日0时24分发布。介绍该帖子的文章，称其为"使用生成式AI制作"。没有指明工具。 ↩ ↩2

  9. はてなブックマーク（Hatena Bookmark，日本的社交书签服务）。截至2026年10月12日，Fami通的文章有337 users，公开页面有226 users。反应的倾向（对功力和界面的称赞、游玩报告最多，其次是对篇幅短和30分钟前提的指出，对著作权・训练数据的担忧以及对审讯描写的伦理质疑为少数），是调查中所读范围的整理，并非统计。没有引用个别评论。 ↩ ↩2 ↩3

  10. Gamereactor在Comic-Con Napoli 2025对堀井雄二的采访文章。"如果有能一边和AI对话一边破案的冒险游戏会很有意思"的发言出自该文。 ↩

  11. Steam商店页面，2026年10月12日获取。显示的发布日期2023年4月23日，原本包含NLG但因可能生成不当回复而去掉、研究推进后会考虑重新加入的说明，以及"Very Negative"评价（479篇评测中15%为好评），均出自该页面。评价数字为获取时的数值。 ↩ ↩2 ↩3

  12. 电Fami Nico Gamer，2026年9月9日发布。任天堂直面会上的发布、红白机版完全重制并加入五个新调查档案、2027年发售、对应Nintendo Switch／Nintendo Switch 2／Steam、发行G-MODE、开发room6，均出自该文。堀井的头衔在该文正文中写作"原作・制作总监督"，在引用的新闻稿中写作"原作・监修"。 ↩