After the Fade

AI 会如何改变音乐:在 SUNO 与 good danny 之间

音乐; AI; SUNO; good danny; 旋律硬核; 版权; 批评
1703 字

AI 会如何改变音乐:在 SUNO 与 good danny 之间

接受的分裂

YouTube 上有一个频道,“喜欢”和“这是什么”会被写在同一个地方。

good danny 不断上传 Hi-STANDARD、HUSKING BEE、LOCOFRANK 等乐队的翻唱视频。这些乐队曾在 1990 年代末到 2000 年代推动日本的旋律硬核与斯卡朋克场景。演奏精度相当高。可是,背后是谁并不清楚。频道说明几乎是空的,也几乎看不到像样的署名。

评论区里并排出现着温度不同的声音。有人称赞“太帅了”“怀念到哭”。有人疑问“这是谁?”“是不是 AI?”也有人担心:“版权没问题吗?”它们都在同一个视频下面。

明明听的是同一段音源,为什么反应会分裂到这种程度?我想从这里开始。

什么被生成,什么留下来

SUNO 是一种 AI 服务,只要输入文字指令,就能在几秒内生成带人声的歌曲。和弦进行、旋律线、歌词、混音都会一起出现,成为一个暂时完整的“像那么回事的音乐”。

实际使用时,确实会惊讶。输入流派或情绪,它会返回一首普通能听的音乐。作为背景音乐已经足够,有时甚至也会让情绪被带动。

只是,继续听下去,会觉得某处很薄。

SUNO 的输出里,很难看见“为什么这个乐句会出现在这里”的判断痕迹。当然,模型是从庞大的训练数据中,选择统计上更像样的声音。但那个选择,并不是某个人为了传达什么而做出的选择。

如果你在 SUNO 的音乐里感到“好像听过”,那大概是对的。训练数据中包含真实存在的歌曲。那个声音,是作为对他人过去的参照抵达的:某个人做过、某个人听过、某个人曾经被打动过的东西。

SUNO 改变的是音乐的生产成本和进入门槛。任何人都能得到一首“像那么回事的音乐”。 可是,它还没有改变听众被什么打动的结构。如果感动来自于感知到某个人判断的痕迹,那么这一部分仍然还在。

解剖 good danny

听 good danny 的视频「CLOSE TO ME / Hi-STANDARD」1,首先让人吃惊的是质感。

吉他拨弦的细微差别,主唱的呼吸,鼓的手数。作为 2000 年代的日本朋克声音,它几乎没有违和感地响着。Hi-STANDARD 原曲那种“很快、粗暴、但又带一点哀愁”的触感,也被相当准确地保留下来。

问题在于,我们不知道这是由谁的手做出来的。

至少在现阶段,音乐生成 AI 还没有能力自动输出这种翻唱:吉他、贝斯、鼓作为合奏咬合在一起,主唱又继承原曲的语境。good danny 的视频里,某处应该有人类判断介入。可是从外部看,我们无法判断哪里算“人的演奏”,哪里开始是 AI 的辅助。

这种无法判定性,正是麻烦所在。

另一个问题是版权处理。

在日本公开翻唱歌曲,需要通过 JASRAC 等管理团体取得许可。YouTube 有 Content ID,可以让原曲权利人获得收益。但这并不等于法律上的许可本身。“没有被 YouTube 下架”并不等于“合法”。

good danny 的频道没有明确说明版权处理。看视频说明,署名也很少。我们无法判断这是有意隐去,还是单纯没有意识到这个问题。

翻唱这种行为早就存在。复制乐队也是文化的一部分。可是,当它以匿名形式出现,又带有 AI 辅助的疑虑,版权处理也看不见,却仍然在平台上流通时,事情就有些不一样了。

立场改变时,什么会改变

对 good danny 的反应,会随着观看位置而发生很大变化。

从权利人和现役音乐人的视角来看,good danny 会显得像一种剥夺。某个人花时间和技术做出的音乐,在没有署名和许可的情况下被再生产,并带来播放量和知名度。“做得好”这个评价不会让问题消失。倒不如说,越是做得好,原本创作者的价值就越是在看不见的地方被持续引用。

从在 90 年代朋克中长大的听众视角来看,good danny 会成为一种发现。它也许是让不知道 Hi-STANDARD 或 HUSKING BEE 的一代接触这些音乐的入口。也可能是在确认,自己曾经喜欢的音乐“还活着”。怀旧本身就会成立。至于这是谁的手做出来的,往往在感动到来之前并不会被追问。

从横跨技术与文化的视角来看,good danny 则成为 SUNO 的镜像。SUNO 是“看不到生成痕迹”的 AI 音乐。good danny 是“应该有某个人的判断,却看不见”的音乐。两者之间存在一条轴线:判断的可见性。也许,当人感到某个人的意志进入了音乐,就会把那段音乐当作另一种东西来听。现在,那个“某个人”正变得越来越难以看见。

这是谁的问题

“AI 会改变音乐吗?”这个问题,不能马上回答。

但由谁来提出这个问题,会改变真正被追问的内容。

对权利人来说,这是收益与信用的问题。对音乐人来说,这是创作意义的问题。对听众来说,它有时会变成对问题本身的拒绝:并不想在意自己的感动来自哪里。平台则在参与度与法律风险之间权衡。

good danny 的视频下方,称赞与担忧并排出现,是因为这些问题重叠在同一个画面里。

SUNO 创造了一个任何人都能做出“像那么回事的音乐”的世界。good danny 则已经把另一个世界放在我们眼前:不知道由谁做出的音乐,也能让人感动。

音乐本身是否已经改变,还不好说。但由谁来追问音乐,确实正在发生变化。

听听这首歌

这篇文章真正围绕着的,是这支 good danny 的翻唱视频。

good danny - CLOSE TO ME / Hi-STANDARD

参照

  1. good danny — CLOSE TO ME / Hi-STANDARD