为了将漫画送向世界,2026年的日本再次聚在了一起
2026年6月11日,日本文化厅发布了一则新闻稿。
文件的标题是:"召开面向构建次世代漫画海外传播平台的联合体第一次会议"。1 会议本身定于6月18日(周四),在文部科学省3楼第一特别会议室,下午四点至六点举行。不对外公开。仅开场的文化厅长官伊藤的致辞部分允许拍摄,此后记者须离场,会议结束后于18时15分举行记者吹风会。
趣旨书中写道:"通过源自日本的数字发行平台,以将来所有漫画都能在世界各地以可持续方式被阅读为目标,在全行业培育海外传播的氛围,就行业共通课题官民一体共同推进。"
联合体成员共13家:秋田书店、NTT Solmare、Orange、KADOKAWA、纪伊国屋书店、Crunchyroll、讲谈社、集英社、小学馆、史克威尔艾尼克斯、双叶社、MyAnimeList、Mantra。2
2011年,同样的问题已经被问过一次
几乎完全相同的先例存在。
2011年8月,面向北美市场的漫画数字发行服务"JManga"正式上线。3 该服务由数字漫画协议会(デジコミ協)、Bitwaway与Crunchyroll协力推进,日本国内包括集英社、小学馆、讲谈社在内的39家大型出版社参与其中。目标是"对抗海外非法网站,为海外用户提供安全获取正版内容的渠道"。
然而,2013年3月,JManga宣布服务终止。运营不足两年便落幕。
当时被指出的失败原因主要有三点:人气作品数量不足;价格定位过高;以及各出版社已将大量人气作品的海外版权授权给了当地出版商和发行商,因此将这些作品纳入共同平台的动机十分有限。一个由私营企业自发组成的联合体,缺乏持续协调各方利益与共同目标的约束机制。
翻看2026年联合体的成员名单,Crunchyroll再度参与,讲谈社、集英社、小学馆三家悉数在列。当年参与JManga的公司,大半也出现在了这张新名单上。4 这种延续性本身,折射出这个问题本身的顽固。
那么,这一次有什么不同?
变化之一——AI翻译作为新变量
成员名单中有一个名字值得关注:Mantra。
Mantra是一家专注于AI辅助漫画翻译技术的初创企业。翻译漫画不是简单的文字转换。每一页都涉及根据气泡形状调整字体排版、处理拟声词、将竖排文字转换为横排布局、识别分格阅读顺序——每个环节都需要大量人力。这一成本,长期以来是日本漫画海外发行进展迟缓、定价偏高、可供输出作品受限的结构性原因之一。
AI翻译并不能解决所有问题。翻译质量、文化语境的再现、台词语感等问题依然存在。但"因翻译成本过高而无法海外发行"的逻辑正在变得越来越站不住脚。JManga运营的2011年至2013年间,Mantra这样的公司还不存在。
变化之二——社区拥有了席位
MyAnimeList的参与同样值得关注。
MyAnimeList是一个大型社区网站,海外的动漫和漫画爱好者在这里记录自己的观看与阅读记录、评分、分享书单。其用户规模达数千万,长年是海外漫画深度读者的核心聚集地。
JManga的联合体是供给侧的集合:出版社、发行商、技术提供商。需求侧——也就是真正的读者——被当作数据分析的对象,而非参与设计的主体。2026年联合体将MyAnimeList这一代表海外读者社区的平台纳入其中,意味着从一开始就有了解海外读者实际需求的参与方坐在桌边。这能否最终影响平台的设计决策,尚待观察,但结构本身已有所不同。
变化之三——政府进入了房间
JManga是一次纯民间自发的联合。2026年联合体与之最重要的结构性差异在于:文化厅是这次联合体的设置主体。
政府主导自有其代价:决策变慢、受政治周期影响、依赖预算拨付。这些风险都是真实的。
但如果JManga解体的原因之一,是各家公司最终以自身利益优先,无法持续将人气作品投入共同平台,那么官方持续参与协调,在结构上正是针对这一失败模式的回应。文化厅的存在,使参与方在短期内更难中途退场。
变化之四——Crunchyroll已是另一家公司
JManga运营时期的Crunchyroll,主要是一家动漫海外流媒体服务商。出现在2026年成员名单上的Crunchyroll,已是另一个量级的存在。2021年索尼影视以索尼集团为后盾完成收购,并随后与Funimation完成合并。作为索尼这一全球性娱乐集团的流媒体部门,如今Crunchyroll的发行基础设施、版权运营能力和市场推广规模,与2011年时不可同日而语。
同一个名字出现在前后两份名单上,遮蔽了一个实质性的变化。
仍未得到回答的问题
JManga的失败条件中,有些至今仍未找到答案。
作品的问题。 许多人气漫画已与海外出版商或流媒体服务签有独立授权协议。这些作品能否被整合进一个统一的日本发源平台,取决于各出版社各自的决策。无论AI翻译技术如何进步、官方协调如何有力,如果平台无法汇聚读者真正想看的作品,就无法成为盗版的替代选项。
Webtoon的问题。 以LINE Webtoon为代表的韩国竖屏漫画,凭借为手机阅读优化的体验,已在海外年轻读者群体中确立了存在。对于相当一部分通过韩国漫画建立起连载阅读习惯的海外用户而言,"日本漫画平台"并非他们的起点。这是任何试图触达这一群体的平台都无法绕开的现实。
不透明的问题。 第一次会议是闭门进行的。实际讨论了什么,各方持何立场,达成了哪些共识或分歧——从外部无从得知。据告知记者吹风会上分发了相关资料,但截至本文写作时,这些资料是否已对外公开,尚不明确。
文化厅布好了桌子,行业的主要参与方再次落座。技术条件与2011年相比确实存在实质性变化,社区平台的参与和官方的持续介入,也是JManga时代所没有的结构性差异。
6月18日走进那间会议室的人,是否从"JManga为什么失败"这个问题出发——如果是,那么接下来值得持续关注。
Footnotes
-
文化厅,「次世代のマンガ海外発信のためのプラットフォーム構築に向けたコンソーシアム第1回会議を開催します」,令和8年6月11日发布。https://www.bunka.go.jp/koho_hodo_oshirase/hodohappyo/94392601.html ↩
-
文化厅,「(別紙2)次世代のマンガ海外発信のためのプラットフォーム構築に向けたコンソーシアム構成員」。https://www.bunka.go.jp/koho_hodo_oshirase/hodohappyo/pdf/94392601_03.pdf ↩
-
ITmedia NEWS,「海外向けの漫画電子配信『JManga』が終了」,2013年3月。https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1303/19/news119.html ↩
-
HON.jp News Blog,「文化庁、次世代のマンガ海外発信のためのプラットフォーム構築に向けたコンソーシアム第1回会議を非公開で開催など 日刊出版ニュースまとめ 2026.06.19」。https://hon.jp/news/1.0/0/59245 ↩